Etika Publikovania

Časopis Rehabilitácia (Časopis REHABILITÁCIA; ISSN 0375-0922) sa riadi najvyššími štandardmi publikačnej etiky a prijíma uskutočniteľné postupy proti akémukoľvek pochybeniu súvisiacemu s publikovaním.

Časopis REHABILITÁCIA dodržiava etické princípy vo všetkých fázach publikačného procesu. Časopis REHABILITÁCIA sa pritom riadi odporúčaniami Výboru pre publikačnú etiku (PEMS; https://publicationethics.org) a politiky, ako zvládnuť náročné situácie súvisiace s etickým pochybením podľa Publishing Ethics Resources Kit (PERK; https://www.elsevier.com/editors/perk).

Kľúčové etické očakávania časopisu REHABILITÁCIA a jeho zainteresovaných strán sú:

PES 1. Autori

PES 1.1 Plagiátorstvo, nadbytočná publikácia, recyklácia textu a odkazovanie

Časopis REHABILITÁCIA neakceptuje žiadny typ plagiátorstva. Rukopisy zaslané do časopisu REHABILITÁCIA by mali byť originálne a nemali by byť súčasne predkladané na posúdenia v iných časopisoch, v tlači alebo publikované inde. Ak sa niektoré časti obsahu prekrývajú s už publikovaným alebo odoslaným obsahom, autori musia tieto zdroje uviesť a citovať.

Citácie všetkých zdrojov informácií, na základe ktorých bol rukopis napísaný, musia byť v súlade s formátovacími normami stanovenými časopisom REHABILITÁCIA (pozri sekciu: Pre Autorov). Autor(i) musí(ia) uviesť všetky citované zdroje v rukopise v časti "Referencie". Autor(i) nesmie v časti "Referencie" uviesť žiadny zdroj, ktorý nebol citovaný v texte samotného rukopisu.

Od autora (autorov) sa vyžaduje, aby viedol presné záznamy o údajoch súvisiacich s predloženým rukopisom, poskytol alebo poskytol prístup k týmto údajom na základe odôvodnenej žiadosti a získal povolenie na reprodukciu akéhokoľvek obsahu z iných zdrojov.

PES 1.2 Autorstvo

V súvislosti s autorskou problematikou sa časopis REHABILITÁCIA riadi definíciou autorstva Medzinárodným výborom redaktorov lekárskych časopisov ICMJE (Detaily). V časopise REHABILITÁCIA sa autori dohodli na obmedzení autorstva len na tých, ktorí významne prispeli k samotnému rukopisu. Autorstvo "duchov" (ľudia, ktorí významne prispeli k príspevku, ale nie sú uvedení ako autori) alebo autorstvo "daru" (ľudia, ktorí významne neprispeli k príspevku, ale sú uvedení ako autori) sú prísne zakázané. Niektoré príklady činností, ktoré samy osebe neoprávňujú prispievateľa na autorstvo, sú získanie finančných prostriedkov na výskum; dohľad nad výskumnou skupinou, všeobecná administratívna podpora; a pomoc pri písaní, ako sú technické úpravy, jazykové úpravy a korektúry. Prispievatelia, ktorí nespĺňajú všetky kritériá autorstva vymedzené ICMJE, by nemali byť uvedení ako autori; môžu však byť uvedené v samostatnej časti rukopisu pod nadpisom "Poďakovanie", ktorý sa nachádza na konci článku pred časťou "Referencie".

PES 1.3 Poplatky a prístup

Na získanie tlačenej verzie v mesiaci vydania čísla je potrebné zaplatiť poplatok vo výške:

• Tlačená verzia: 8 € za 1 vydanie / 32 € za celý rok (4 vydania)
• Digitálna verzia: 4 € za 1 vydanie / 16 € za celý rok (4 vydania)

Ceny sú uvedené vrátane DPH a poštovného v rámci Európskej únie.

V časopise REHABILITÁCIA sa neúčtujú žiadne poplatky za prihlášku, publikáciu ani spracovanie. Časopis REHABILITÁCIA vydáva štyri čísla ročne v režime oneskoreného voľného prístupu s ročným oneskorením od vydania tlačenej verzie, čo znamená, že všetok obsah je voľne bezplatne dostupný používateľovi alebo jeho inštitúcii jeden rok po vydaní platenej tlačenej verzie.

PES 1.3.1 Autorské práva, publikačná zmluva, informácie o financovaní, konkurenčné záujmy a informovaný súhlas

Všetci autori, ktorí posielajú príspevok do časopisu REHABILITÁCIA, potvrdzujú podpisom Vydavateľskej zmluvy, že akceptujú všetky etické a publikačné štandardy časopisu REHABILITÁCIA (pozri sekciu: Vydavateľská Zmluva).

Všetky informácie o financovaní (financovanie súvisiace s príslušným výskumom/článkom) by mali byť jasne uvedené autorom (autormi) v samostatnej časti pod názvom "Financovanie", ktorá sa nachádza na konci článku pred časťou "Referencie".

Autori by mali v prípade potreby oznámiť akýkoľvek potenciálny konflikt záujmov (napr. autori majú konkurenčný záujem, ktorý by mohol mať neprimeraný vplyv na ich povinnosti v ktorejkoľvek fáze publikačného procesu).

Všetky postupy vykonané v príslušnom výskume zahŕňajúce ľudských účastníkov musia byť v súlade s etickými normami a autori by mali zabezpečiť, aby všetky štúdie zahŕňajúce ľudské (alebo zvieracie) subjekty boli v súlade s národnými, miestnymi a inštitucionálnymi zákonmi a požiadavkami (napr. Helsinská deklarácia WMA). Informovaný súhlas sa musí získať od ľudských účastníkov zahrnutých do štúdie. Autori musia rešpektovať právo účastníkov na súkromie.

Ak autor vo svojom výskume použil testy na živých ľuďoch alebo zvieratách, je potrebné uviesť podrobnosti o schválení etickou komisiou v časti Etické vyhlásenie. Vo všetkých prípadoch musí byť zahrnutá časť Etické vyhlásenie. Ak súhlas etickej komisie s výskumom nie je predmetný, autor túto skutočnosť uvedie.

PES 1.5 Spolupráca s redaktormi a recenzentmi

Autor(i) súhlasí(ia) s tým, že bezodkladne oznámi šéfredaktorovi časopisu REHABILITÁCIA, ako aj výkonnému redaktorovi v prípade, že autor(i) zistí chybu alebo nepresnosť v predloženom rukopise, a že bude spolupracovať s editormi na oprave rukopisu.

Autor(i) je povinný počas celého recenzného konania spolupracovať s redaktormi časopisu REHABILITÁCIA, pozorne si prečítať výsledky recenzného konania, zvážiť všetky pripomienky recenzentov, v prípade potreby alebo potreby rukopis upraviť alebo upraviť a vrátiť upravenú verziu rukopisu výkonnému redaktorovi včas a v požadovanej kvalite.

PES 2. Recenzenti a proces recenzie

VSZ 2.1 Povaha procesu preskúmania (Recenzného procesu)

Celý obsah časopisu REHABILITÁCIA je podrobený odbornému peer-review recenznému konaniu, prostredníctvom ktorého autori získavajú odborné poradenstvo k jednotlivým rukopisom. Každý príspevok je recenzovaný minimálne dvoma nezávislými recenzentmi, aby bol zaručený vysoký štandard a kvalita každého publikovaného príspevku. Časopis REHABILITÁCIA garantuje, že recenzný a publikačný proces je spravodlivý a objektívny (základné princípy recenzného konania nájdete v sekcii: Publikačný Proces).

PES 2.2 Profesionalita recenzentov

Posudky a zistenia recenzentov v recenznom konaní musia byť objektívne. Ich poslaním je prispievať ku kvalitnému rozhodovaciemu procesu a napomáhať zvyšovaniu kvality publikovaných príspevkov objektívnou a včasnou revíziou rukopisu. V prípade, že si recenzent nie je istý, či recenziu vráti v požadovanom termíne, mal by o tom bezodkladne informovať zástupcu šéfredaktora.

Recenzent by mal tiež súhlasiť s recenziou len tých rukopisov, pre ktoré má odborné znalosti potrebné na vykonanie riadneho posúdenia.

Osobná kritika autora (autorov) sa považuje za nevhodnú.

Recenzenti by mali podľa potreby podložiť svoje názory solídnymi argumentmi a podpornými referenciami.

Recenzenti by mali venovať pozornosť etickým otázkam, ako je recyklácia textu, nadbytočné (predtým publikované) texty, vhodnosť získaných schválení / súhlasov alebo akékoľvek náznaky, že údaje boli vymyslené alebo inak manipulované.

Recenzenti by nemali zapájať nikoho iného do recenzovania rukopisu bez predchádzajúceho súhlasu časopisu REHABILITÁCIA. Mali by zabezpečiť, aby ich preskúmanie bolo založené na kvalite práce a nebolo ovplyvnené, či už pozitívne alebo negatívne, akýmikoľvek protichodnými úvahami alebo intelektuálnou zaujatosťou.

Recenzie musia byť objektívne a konštruktívne a poskytovať spätnú väzbu, ktorá pomôže autorom zlepšiť ich rukopis. Recenzenti by sa preto mali vyhýbať všeobecným vyhláseniam a mali by byť konkrétni v tom, čo by mal autor (autori) urobiť, aby zvýšil kvalitu rukopisu. Recenzenti by mali poukázať na relevantné publikované práce, ktoré ešte nie sú citované. Recenzenti by nemali navrhovať, aby autori uvádzali citácie na prácu recenzenta (alebo jeho spolupracovníkov) len preto, aby zvýšili počet citácií recenzenta (alebo jeho spolupracovníkov) alebo aby zvýšili viditeľnosť svojej práce alebo práce svojich spolupracovníkov. Mali by sa riadiť pokynmi časopisu REHABILITÁCIA o konkrétnej spätnej väzbe, ktorá sa od nich vyžaduje.

PES 2.3 Konflikt záujmov recenzentov

Recenzenti musia deklarovať všetky potenciálne konfliktné záujmy a požiadať o radu časopis REHABILITÁCIA (zástupca šefredaktora alebo šéfredaktor), ak si nie sú istí, či niečo predstavuje konkurenčný záujem. V prípade, že by chceli navrhnúť iného recenzenta pre daný rukopis, mali by zabezpečiť, aby návrhy alternatívnych recenzentov vychádzali z odbornosti.

Recenzenti by mali byť sebareflexívni, napríklad by mali odmietnuť vykonať recenziu, ak majú pocit, že nie sú schopní poskytnúť spravodlivú a nestrannú recenziu. Okrem toho by mali odmietnuť preskúmať, či sa podieľali na niektorej práci v rukopise alebo na jeho správach; a ak sú požiadaní o recenziu rukopisu, ktorý je veľmi podobný tomu, ktorý pripravujú alebo zvažujú v inom časopise.

Recenzenti by mali okamžite informovať zástupcu šéfredaktora a požiadať ho o radu, ak zistia konfliktný záujem, ktorý nebol zjavný, keď súhlasili s recenziou, alebo čokoľvek, čo by im mohlo brániť v poskytnutí spravodlivého a nestranného hodnotenia. Napríklad, ak majú podozrenie na totožnosť autora (autorov), mali by informovať zástupcu šéfredaktora, ak táto vedomosť vyvoláva akýkoľvek potenciálny konflikt záujmov.

PES 2.4 Dôvernosť recenzovaných článkov

So všetkými recenzovanými článkami by sa malo pred ich uverejnením zaobchádzať dôverne. Recenzenti musia zachovávať mlčanlivosť o všetkých rukopise a podrobnostiach recenzií. Recenzenti sú tiež povinní zachovávať mlčanlivosť o všetkých informáciách týkajúcich sa rukopisov dodaných editormi.

PES 3. Šéfredaktor, zástupca šefredaktora a redakčná rada

PES 3.1 Hlavné riadiace orgány časopisu REHABILITÁCIA

Časopis REHABILITÁCIA pravidelne aktualizuje akékoľvek zmeny v redakčnej rade. Členovia redakčnej rady časopisu REHABILITÁCIA sú starostlivo vyberaní ako uznávaní odborníci vo svojich vedných odboroch a odbornosti. Časopis REHABILITÁCIA poskytuje informácie aj o profesionálnom zázemí šéfredaktora a zástupcu šéfredaktora (pozri sekciu: Tím Editorov).

PES 3.2 Redakčné povinnosti

Šéfredaktor, zástupca šefredaktora a členovia redakčnej rady časopisu REHABILITÁCIA sú povinní konať v súlade so základnými etickými princípmi časopisu REHABILITÁCIA. Musia byť zodpovední, spravodliví, objektívni a otvorení, bez diskriminácie kohokoľvek z akéhokoľvek dôvodu. Mali by narábať so všetkými rukopismi výlučne na základe ich akademických zásluh a bez akéhokoľvek komerčného vplyvu. Mali by si byť vedomí toho, že všetka komunikácia musí byť vedená najvyššími etickými zásadami, najmä podľa zásad objektivity, rýchlosti, transparentnosti postupov súvisiacich s hodnotením a uverejňovaním a dôvernosti. Konkrétnejšie, zásady, ktoré sa musia dodržiavať, sú: konštruktívna kritika; Otvorená komunikácia; Logická argumentácia; dodržiavanie stanovených časových harmonogramov a termínov; spravodlivé hodnotenie a vysokokvalitný publikačný proces; Úplné, presné a samostatné informácie poskytnuté všetkým zainteresovaným stranám časopisu REHABILITÁCIA.

Pokiaľ ide o recenzie, ak sa redaktori, ktorí narábajú s rukopisom, rozhodnú poskytnúť recenziu tohto rukopisu, musia to urobiť transparentne a nie pod fasádou anonymnej recenzie. Pokiaľ ide o príspevky, očakáva sa, že šéfredaktor a zástupca šefredaktora by mali byť obzvlášť opatrní pri predkladaní vlastnej práce do časopisu REHABILITÁCIA. Je ich zodpovednosťou vynaložiť všetko úsilie na minimalizáciu akejkoľvek zaujatosti v recenznom konaní tým, že budú mať iného pridruženého redaktora, ktorý zvládne celé recenzné konanie nezávisle od šéfredaktora a zástupcu šéfredaktora. Proces by mal byť absolútne anonymný a mal by zabezpečiť, aby identita redaktorov-autorov a recenzentov zostala dôverná. Podobnú opatrnosť treba zachovať aj v prípade, že členovia redakčnej rady chcú zaslať svoje rukopisy do časopisu REHABILITÁCIA.

VSZ 3.3 Postupy v prípade sťažností a pochybenia

V prípade sťažností časopis REHABILITÁCIA prijíma a dodržiava osobitné postupy v prípade sťažností etického alebo konfliktného charakteru v súlade s formálnymi politikami, najmä v súlade s "usmerneniami COPE o stiahnutí".

Všetky sťažnosti sa prešetrujú. Dokumentácia súvisiaca s akýmikoľvek takýmito sťažnosťami by sa mala uchovávať.

Redaktori žiadajú a žiadajú príslušné zainteresované strany, aby nahlásili akékoľvek pochybenie a neetické správanie, na ktoré by mali byť upozornení redaktori. Ich rozhodnutia sa prijímajú výlučne na základe spoľahlivých dôkazov a informácií. Redaktori sa zaväzujú zhromažďovať dôkazy o nahlásených problémoch a zároveň sa vyhýbať šíreniu akýchkoľvek obvinení. Redaktori budú najprv požadovať odpoveď od tých, ktorí sú podozriví z pochybenia. Redaktori sú preto povinní poskytnúť im primeranú príležitosť odpovedať na akékoľvek sťažnosti. Ak je odpoveď neuspokojivá, redaktori môžu požiadať o radu a poradenstvo k príslušnému prípadu pochybenia tým, že požiadajú príslušných zamestnávateľov alebo iné inštitúcie, aby prípad vyšetrili.

V prípade, že časopis REHABILITÁCIA zverejnil akékoľvek nespoľahlivé informácie, redakcia ich musí čo najskôr opraviť alebo odvolať.

V prípade, že sú redaktori požiadaní o spoluprácu s inými inštitúciami alebo vyšetrovateľmi publikačného pochybenia, mali by byť pripravení okamžite spolupracovať a odpovedať na otázky týkajúce sa údajného pochybenia. Tieto štandardy sa vzťahujú aj na príspevky, ktoré časopis REHABILITÁCIA v recenznom konaní odmietol (nemal v úmysle publikovať).

Redaktori časopisu REHABILITÁCIA vyhlasujú, že pred prijatím akéhokoľvek rozhodnutia o sankciách (disciplinárnych konaniach) budú všetky sťažnosti a prípady údajného pochybenia dôkladne vyšetrené a podložené solídnymi dôkazmi. Sankcie za preukázané neetické správanie sa môžu uplatňovať samostatne alebo v spojení: i. List s vysvetlením (a vzdelaním) tým, ktorí sa správali neeticky; ii. písomné pokarhanie; iii. list príslušnému zamestnávateľovi, vedúcemu inštitúcie alebo financujúceho orgánu; iv. zverejnenie informácií so všetkými podrobnosťami o pochybení na webovom sídle vestníka REHABILITÁCIA; v. Odmietnutie spolupráce v akejkoľvek forme s tými, ktorí sa správali neeticky, počas stanoveného obdobia. V prípade, že redaktori riešili prípad závažného pochybenia (napr. plagiátorstvo, nadbytočná publikácia), formálne stiahnutie alebo stiahnutie príspevku z vedeckej literatúry, bude nasledovať informovanie ostatných redaktorov a indexovacie orgány.