POROVNANIE ÚROVNE POHYBLIVOSTI V ČLENKOVOM KĹBE SMEROM DO DORZÁLNEJ FLEXIE U ŠPRINTÉROV A BEŽNEJ POPULÁCIE

Autori

  • L Glodžák Slovenská zdravotnícka univerzita v Bratislave so sídlom v Banskej Bystrici
  • M Burdová Slovenská zdravotnícka univerzita v Bratislave so sídlom v Banskej Bystrici

DOI:

https://doi.org/10.61983/lcrh.v61i3.60

Kľúčové slová:

šprint, dorzálna flexia v členkovom kĺbe, Weigh bearing lanke test, uzavretý kinematický reťazec

Abstrakt

Výskum sme vykonali na skupine 30 reprezentačných šprintérov, ktorí pretekajú pre rôzne slovenské atletické kluby a na porovnanie sme použili skupinu 30 probandov bežnej populácie. Pomer rozloženia pohlavia bol rovnaký v oboch skupinách, takže v obidvoch skupinách bolo 18 mužov a 12 žien. Rozsah pohyblivosti sme odmerali pomocou Weigh bearing lunge testu. Našim primárnym cieľom bolo zistiť a porovnať pohyblivosť v členkovom kĺbe smerom do dorzálnej flexie vo výpade v uzavretom kinematickom reťazci medzi šprintérmi a bežnou populáciou, ďalším cieľom bolo zistiť rizikové prípady zranenia. Skupine šprintérov bola nameraná pohyblivosť do dorzálnej flexie vo výpade v axiálnom zaťažení na pravej nohe 41,6 stupňov (SD±6,47) a na ľavej nohe 42,3 stupňov (SD±6,08). U skupiny bežnej populácie to bolo v priemere na pravej nohe 45 stupňov (SD±7,54) a na ľavej nohe 44,3 stupňov (SD±6,65). V skupine šprintérov bolo za posledný rok zranených 36,6% probandov a u skupiny bežnej populácie bolo zranených 23,3% probandov. Štatisticky signifikantný rozdiel sme zaznamenali medzi pravou dolnou končatinou u šprintérov a bežnej populácie v prospech bežnej populácie (p<0,05). Tento rozdiel nebol zaznamenaný na ľavej nohe (p- 0,12). Z nameraných výsledkov môžeme skonštatovať, že skupina bežnej populácie má väčší rozsah pohyblivosti smerom do dorzálnej flexie ako skupina šprintérov.

Publikované

03.09.2024

Ako citovať tento článok

Glodžák, L., & Burdová, M. (2024). POROVNANIE ÚROVNE POHYBLIVOSTI V ČLENKOVOM KĹBE SMEROM DO DORZÁLNEJ FLEXIE U ŠPRINTÉROV A BEŽNEJ POPULÁCIE. časopis REHABILITÁCIA, 61(3), 152–163. https://doi.org/10.61983/lcrh.v61i3.60

Číslo

Sekcia

Vedecké a odborné články